庸吏和刁民是同构的

  官和民，为什么是永久的对立呢？由于二者的身份不行跨过，官是永久的官，不只官的团体不会换，官的每个个别也相同，一般当上了官就一辈子，并且许多时分还会传给后代；民是永久的民，朝为田舍郎，暮登皇帝堂，也有，但整体来说，

  《我不是潘金莲》，夸奖它的人赞它嘲讽了官，但有一种批判声响以为，李雪莲这个民是硬伤，她的委屈底子像个笑话，不足以撑起这一个故事的起点逻辑。

  假设，电影中的二十几个形形的官员代表官团体的话，那么李雪莲、秦玉和、杀猪匠以及厨师大头四个人则代表了我国的民团体。

  《我不是潘金莲》最厉害的，恰恰在于它不止嘲讽了官场，还嘲讽了我国的民团体。实践上，它是对我国社会结构极妙的描画和隐喻。

  我国的社会结构，这么大的词儿用在一部电影上，适宜么？冯小刚的其他电影不一定适宜，但这一部优异的电影适宜，由于它的直接描绘目标便是官和民，而官民二元结构是我国社会结构的根底。

  官员团体不必说了，进场的官员，简直无一不是官场各类人物的典型代表，电影仅仅将他们的形象戏曲化了。

  李雪莲的告官其实没有一点道理，跟老公的胶葛原本便是私家工作，至于真假离婚，法官的判定也并没有错。有人说，刘震云和冯小刚刻画这个人物是为了尽最大或许防止政治危险，由于假如李雪莲的缘由是拆迁或许冤假错案，总菊通不过。我恰恰觉得，挑选这样的人物才是真的高超。

  原因？很简单，我国民众的悲情事例当然大把，但是，相同有相当多的荒谬不经乃至无厘头。说荒谬已经是客气了，直接说吧，刁蛮难缠、得陇望蜀的访民大有人在，乃至有一些工作团体，里边有许多杂乱利益，类似于那种工作医闹。

  船长当记者时曾经在东部某省采访过几个团体导致的，采访之前的倾向当然是怜惜民众，置疑政府，但调查完今后，常常毁三观。许多时分，两边都不是什么好东西。政府是各种低效、官僚、高傲以及不应强硬时强硬，该讲准则时不讲准则，而民众也不是茹素的，挟制钳制的，撒泼耍赖的，以及各种伪造资料、惹是生非的，什么人都有。那两年的记者生计，算是开了视野。

  容我说句不正确的话，贵国庸吏不少，刁民相同的多，并且，庸吏和刁民能够无缝切换。庸吏和刁民原本便是同构的。

  冯小刚是个精明人，他坚持了整个影片的深入实在，但他也玩了两个政治正确。第一个政治正确清楚明了了，那么多庸吏里他刻画了两个正面官员，一个是某正义大领导，一个是市长张嘉译，让整部片政治基调没有硬伤。但第二个政治正确其实被大部分人疏忽了，他尽管暗暗挖苦了李雪莲，但总得来说，仍是以正面描绘为主。这个政治正确便是让整个电影基调仍是倾向于民众，没有采纳实在的中立。

  这种政治正确的确是正确的，由于在官民二元结构中，庸吏厌烦，刁民也厌烦，两边都该打板子，但你要论问题的本源，恐怕仍是首要跟官有关。

  关于影片里其他三个“民”，秦玉和、杀猪匠和郭涛演的大头，冯小刚就比较不留情面了。这三个男人是鄙陋无能的我国男人的典型代表，不过，这三个人的嘴脸也没什么新意，兼并起来，其实仍是一个阿Q。

  人们对冯小刚有一种等待，好像他要为民说话，好像在这一部优异的电影里，冯小刚便是要为民说话，仅仅碍于检查准则，没那么完全。

  我觉得，这是咱们对他的最大误解。在我看来，这一部优异的电影的出现总得来说便是冯小刚要的，一起，也契合实在我国的实践景象。

  冯小刚其实没有实在倾向哪一方，他不是社会学家、政治学家、经济学家，他给不出我国问题的答案，或许，就算有答案，他也不计划给。他其实采纳了天主视角，无论是官仍是民，在他看来，都是荒谬。