“区块链+供应链”金融实物资产避险利器同构多链技术加持增添防护墙

  众所周知由于区块链去中心化、数据不可篡改和冗余性设计等特性，与资产金融行业对信息和数据安全、交易数据溯源等需求高度契合，使得区块链在金融行业中的发展较早，应用也相对成熟。

  然而近期，几次接连的传统供应链金融风险的暴露。一时间众人对于供应链金融的风控问题格外关注。

  更加深了银保监会的密切关注，不久之前银保监会更是向机构下发《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融线下资产服务实体经济的指导意见》，要求供应链

  坚持交易背景真实，严防虚假交易、虚构融资、非法获利现象。其中提到，鼓励银行保险机构将物联网、区块链等新技术嵌入交易环节。

  那么，目前“区块链+供应链金融”的发展状况如何，超导链同构多链的技术加持又能为供应链金融带来什么？

  区块链技术逐渐进入“主流应用年”也是不得不承认的事实，从众多巨头公司高调布局区块链应用领域，来看区块链落地应用正成为行业的主旋律，而2019年，区块链技术已从基本认知开始转向实际应用，其中，金融行业、产品溯源、版权认证表现尤为突出。

  比如，IBM与欧洲最大的7家银行组成的数字商业链联盟合作，建设基于Hyperledger Fabric的贸易融资平台，旨在简化和促进欧洲中小企业进行国内和跨境贸易，帮企业提高金融交易的整体透明度。

  再如多个有一定的影响力的区块链产业联盟已然诞生，如超级账本、以太坊企业联盟、超导链SCT同构多链、R3区块链联盟、CBSG运营商区块链联盟等。

  值得一提的是，在今年超导链SCT在区块链中的各个场景落地领域都卓有成效，在全球公布的第一批纯区块链落地场景中，超导链的溯源防伪，资产金融，版权等领域是对区块链实体经济的一个重大突破。

  那么，前面说到供应链金融的问题暴露该怎么样才能解决，区块链是否能做到源头信息真实性核查？

  下面我们就以超导链SCT为例子来看看区块链是不是具备排查交易背景真实，严防虚假交易、虚构融资相关等问题。

  由于中小企业普遍规模小，缺乏抵押担保，再加上自身财务报表混乱、信用体系不完善等原因，导致中小企业难以‘自证’与核心企业的关系。

  而传统的纸质单据、手工操作也给银行校验信息真假带来挑战，存在重复融资的隐患，单凭这几点就很大程度上暴露了金融问题的严峻性。

  首先我们不难发现到超导链SCT是以“同构多链”的技术架构为支点，可以无限创建联盟链，并且联盟链与超导链公链存在间接或直接交互，还有就是POS+POW混合机制单凭这两点足以在供应链金融中建立“互信问题”。

  要知道供应链金融“其中重要的一点是互信，在传统供应链金融模式下，这一强大的技术优势在区块链供应链金融上无疑是显著的，利用同构多链技术在供应链金融的交易平台上将链下资产数字化后确权，而当确权上链后各资产方以及资金方就可以低摩擦地进行业务开展。

  超导链作为一种技术方法，涉及到链下资产数字化过程中的造假问题，交易过程中有事前认证、事中审查、事后审计3个过程。

  其中，事前认证使用了联盟链，有严格的审查机制；事中审查则会针对每次的交易都使用凭证核查；事后审计通过链上数据的积累，形成了累计信用效用，也就是说，如果出现过造假行为，整个链上的其他主体就都能了解到。

  同时，在这一过程中，除了机构外的资金方比如第三方理财等，也能够最终靠超导链数据确权。数据确权后，还提供专业机构的法律文件保护，这无疑是又添加了一道防护墙。

  当然了这一切只是作为案例讲解，区块链目前在供应链中应用的场景都还有待完善，唯一能确定的是一旦在上链确权，就有了责任和义务，无论是何种区块链应用场景大致如此，责任和义务互励互勉，有了认可才有信心将一件事做到极致。

  同时区块链对供应链金融的加持使行业有了明显的改变，对于目前来说区块链+供应链已然逐步形成自己的技术标准和社会标准。在未来新的区块链供应链金融当中，相信也有着未来的一套衡量标准。

  就如同超导链SCT也是在多个落地应用场景为自己的标准所坚守着。返回搜狐，查看更加多