索尔斯克亚是酒桌上的好手他建立的球队文化让曼联误入歧途

  作为曼联教练，索尔斯克亚带领球队，输给了年轻人、西汉姆联和阿斯顿维拉，这对于曼联队来说，是不可接受的。

  曼媒的报道相对温和，因为他们要维护自己的主人。社会化媒体上的呼声，才是最能反应球迷意志的。已经有人喊出“奥莱，滚蛋”的口号，曼媒为维护他们的饭碗，将球迷的呼声，称为胡言乱语。

  曼联教练索尔斯克亚认为，阿斯顿维拉的进球应该无效，因为他感觉有维拉球员，在进球时处于越位位置。这成为索尔斯克亚为输球所找的借口。

  而前两场与西汉姆联的比赛，索尔斯克亚表示，曼联队在两把比赛中，有3粒应得的点球，没有给判。

  点球没判、对方越位，成为索尔斯克亚在极端情况下，想抓住的稻草。这些都是他为输球所找的借口。

  曼联之所以输球，是因为现任曼联教练索尔斯克亚，是球队的最大短板。索尔斯克亚的带队方式，他的个人品性，他所建立的球队文化，让曼联队误入歧途。

  由于索尔斯克亚缺乏执教顶级球队的经验，他来到老特拉福德以后，想以自己的方式，重建曼联。从来没有一个教练，用哄幼儿园孩子的方式，来让一支顶级球队获得成功。但是，索尔斯克亚总是想这样做。索尔斯克亚把曼联，当作他执教进阶的试验田。

  他曾是曼联的一位替补球员，但是，他从来不是曼联的顶级球员。他在曼联建立的球队文化，与他当时所接受的曼联管理方式，截然相反。

  可以说，索尔斯克亚是弗格森的逆徒，完全违背了弗格森爵士严格的管理方式。这导致索尔斯克亚始终没有办法在曼联，建立起自己的威严。

  作为教练，管理球队时，不是看到球员们在聊天，你堂堂的大教练索尔斯克亚，悄悄走到拉什福德身后，轻轻地拍拍球员肩膀。然后，朝着一脸懵逼回头的球员，满脸献媚的微笑。

  作为曼联的教练，索尔斯克亚应该拿出自己实实在在的东西，让球员凝聚在身边。而不是让球员认为教练不容易，给与教练同情，去获得执教的资格。

  索尔斯克亚很接地气，他很像喝醉后的我们，对着媳妇许诺，两年后我们大家可以住别墅，我们大家可以开豪车，我们大家可以去迪拜吃饺子，可以去周游世界，美好生活就在眼前。他是酒桌上的好手。

  媳妇可以相信我们的酒话，但是，曼联不能天真地去相信的酒后胡话，曼联经不起索尔斯克亚霍霍。

  索尔斯克亚总是把话说得很好听，他给曼联画了一个香喷喷的大饼，他把现在他就应该自己承担的责任，推给球员的未来，实际上的意思就是让球员在背锅。其实他就是在说，现在的球员能力不够。只不过，索尔斯克亚很会说话，他会说年纪较小的球员取得了进步，这样的好话，让大部分善良的球迷，选择相信了他的胡话。

  索尔斯克亚的性格不适合做教练。他总喜欢和稀泥，他不愿意得罪人，他总是想维护自己的形象，这导致他不能承担作为教练的义务和责任。作为教练，应该指出球员的不足，而不是一味袒护。作为教练，应该清楚哪些球员可以重用，哪些球员能力有限。哪些球员是主力，哪些球员是替补。

  作为教练，应该凭借球员能力安排球队首发阵容，而不是哪个球员能闹腾，就让哪名球员首发。这让其他安分守己，并且有能力的球员怎么想。如果非得哭闹才能有饭吃，那么，还有谁会安安分分的呢？只能越来越闹腾。

  索尔斯克亚总是想雨露均沾，这哪有那么简单做到。德赫亚和亨德森的门将之争，在上赛季，就让时刻失去了欧联杯。索尔斯克亚总想讨好两位门将，结果两位门将在他的平衡术下，都失去了状态。

  新赛季联赛第6轮，曼联主场输给阿斯顿维拉，曼联输球，怎么好意思说对方球员越位。输球，这完全是教练索尔斯克亚的责任。索尔斯克亚没有资格去埋怨别人。主要是因为索尔斯克亚的和稀泥，两边都想讨好，他不想得罪B或者C罗，才导致输球的。

  曼联来罚点球，B费？还是C罗？索尔斯克亚在这一场比赛之前，他不想做出最后的决定，他不想得罪人，他想让球员自己做决定。C罗想去罚这个点球，但是B已经站在球前。维拉门将看出了其中的门道，他喊道让C罗去罚。这种心理战，干扰了B费的罚球状态。

  如果，索尔斯克亚履行教练的义务，早点明确到底是谁去罚点球，还有这样的失误吗？C罗和B都是点球高手，心安理得的他们都能把点球罚进。但是，由于索尔斯克亚不肯承担相应的责任，没明确人选，这让B费的罚球，心不安理不得，不能够名正言顺，这就很容易受到干扰。

  上赛季也是，索尔斯克亚总是想做好人，不去得罪人，在德赫亚和亨德森之间搞平衡，结果两位门将都不在状态，输掉了欧联杯决赛。

  一头狮子带领一群羊，可以打败一只羊带领的狮群。这是我们都知道的事情。曼联让一位唯唯诺诺，整天和稀泥，不愿意得罪人，没有血性的教练执教，真是耽误事。